Terdapat perbezaan yang signifikan secara statistik antara apa kata tinjauan keluar berlaku pada Pilihan Raya Presiden 2016 dan apa yang dikatakan jumlah undi berlaku pada 8 November.
Sendiri ini tidak membuktikan apa-apa tetapi, dalam dunia teknologi, kami ingin mengatakan bahawa buktinya ada dalam data jadi mari kita selami. Buat keputusan anda sendiri dan bagikan kepada orang lain.
Inilah fakta-fakta:
1) Di 28 negara yang melakukan pemungutan suara keluar, 23 negara memiliki margin yang mendukung Trump, berbanding 5 untuk Clinton. Itu 82% negeri pergi ke satu arah di negara yang sangat berpecah belah.
2) Di antara 5 Clinton, hanya satu yang melebihi perbezaan 5%, New York. Trump mempunyai 10 dan 13 penuh di atas 4%. Margin kesalahan yang tipikal dalam pemungutan suara keluar adalah sub-3%, bermula sekurang-kurangnya 4 pilihan raya.
lelaki gemini dalam sifat cinta
3) Clinton mengalami perbezaan yang jauh melebihi margin kesalahan di negeri-negeri ini: Ohio (8.4%), North Carolina (5.9%), Pennsylvania (5.6%), dan Wisconsin (4.8%). Dia juga mengalami margin dalam-tetapi-dekat-ke-tepi di Florida (2.6%) Inilah negeri-negeri yang paling kritikal untuk memenangi pilihan raya.
4) Dari keadaan perubahan kritikal bagi Clinton, hanya Michigan (0,3%) yang tidak menunjukkan perbezaan yang signifikan terhadap Trump.
Saya tidak ingin menjauhkan diri dari data ke dalam dunia spekulasi, kerana tujuan artikel ini adalah semata-mata untuk menyampaikan perincian perbezaan fakta pemilihan keluar terhadap hasil undian, dan untuk mengetengahkan bahawa 82/18 % perpecahan berpihak, dan perpecahan 100% dalam keadaan swing, tidak normal dalam pilihan raya yang dipertandingkan.
Oleh itu, ini membawa kepada persoalan kedua yang lebih teknikal: apakah tahap kerentanan terhadap manipulasi dalam mesin pengundian elektronik.
Jawapan teknologi pendek adalah: mesin pengundian sukar digodam dari luar - dikatakan oleh negara asing - yang kebanyakannya berada dalam bidang teori konspirasi. Walau bagaimanapun, jumlah mesin mengundi tidak sukar untuk dimanipulasi secara dalaman, jika anda menjalankan mesin.
Berikut adalah beberapa fakta khusus dan penting.
1) Seperti yang dilaporkan oleh Fortune pada 4 November , mesin pengundian Sequoia AVC Edge Mk1, yang digunakan dengan jelas di Pennsylvania dan Wisconsin, sangat rentan terhadap peretasan dalaman.
2) Pengundi yang menggunakan mesin pengundian elektronik, seperti di banyak daerah di semua negara swing yang disenaraikan, diberikan kad cip untuk memberikan suara. Sebagai perincian Symantec , kad cip itu digunakan semula dan tidak sukar untuk meretas dan mengaktifkannya semula untuk mengundi berkali-kali, atau membuang banyak suara, semuanya dalam privasi bilik pengundian.
3) Mesin mengundi selalunya tidak mempunyai enkripsi pada cakera keras dalamannya. Ini menjadikan mereka rentan terhadap manipulasi di lokasi, walaupun mereka tidak mempunyai sambungan internet.
Oleh itu, fakta teknologi mengatakan: sukar untuk memanipulasi mesin mengundi dari lokasi luar, tetapi sangat mudah dilakukan secara sistematik di laman web.
Bukan tujuan saya membuat kesimpulan di sini. Tetapi wang teknologi pintar mengatakan bahawa ini memerlukan lebih banyak perhatian, dan dari pakar yang boleh mendapatkan jawapan yang tegas.
